五粮液诉九粮液、九粮春等侵权, 最高法判赔900万 此前均败诉

正是凭借着这等修为,九粮液成为了继黄河、《读者》、莫高窟、牛肉面之后的甘肃第五张名片。

五粮液诉九粮液、九粮春等侵权, 最高法判赔900万 此前均败诉

这是不是和奥利奥奥利粤 云南白药牙膏 云南金药牙膏一样!。

最高人民法院再审判决滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为构成对五粮液集团的“五粮液”、“五粮春”商标侵权,并判令滨河集团赔偿五粮液集团损失900万元。

最高人民法院审理认为,考虑到“五粮液”、“五粮春”系列商标的知名度,使用“九粮液”“九粮春”易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。

九粮液和五粮液五粮液状告九粮液 图-1

所谓系列商标,可以这样理解,就是和固有名词“亲族商标”等同的意义。

我国的商标法里并没有系列商标的概念,这是人们习惯性的说法。

根据小编的理解,系列商标的含义类似于亲族商标,是以保护核心商标为目的的一系列商标注册。

商标注册人以部分商标为中心,通过文字、图形的单独注册或组合注册、同类及不同类别注册,形成一系列围绕企业品牌保护目的而建立起来的商标。

一粮液到九粮液五粮液状告九粮液 图-2

该案件从2013年起经历一审、二审到再审宣判已过了6年,在此前一审和二审中,五粮液公司均败诉。

律师表示,此次“五粮液”胜诉是一个全国法院审理傍名牌类案件的示范案例,对于淡化驰名商标的案件审理都有积极的指导意义。

九粮液和五粮液五粮液状告九粮液 图-3

九粮液为九粮香型白酒,酒体丰满,香而不腻;浓头酱尾,诸味和谐;幽雅细腻,入口绵顺。

九粮液最大的特殊之处在于突破了五粮型白酒原料配比的极限,将九种粮食荟萃于一窖,实现了各主其味、各呈其香,并形成特殊的“九粮香型”。

来源:

发表评论

图片表情